текст

Главная цель геев

По материалам интервью с питерским депутатом Милоновым

Всегда хочется знать, какими мотивами руководствуются наши законотворцы. Наткнувшись на интервью с депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга, автором законопроекта о «пропаганде гомосексуализма среди несовершеннолетних» Виталием Милоновым, так и захотелось его прокомментировать. В данном интервью журналист пытается выяснить у автора законопроекта, а что же всё-таки он пытается запретить? От чего же так необходимо защищать наших детей и что вообще может попасть под этот закон. Однако создаётся такое впечатление, что авторы законопроекта, несмотря на месяцы работы над текстом после первого чтения, так и сами не нашли ответов на данные вопросы.

Ниже приведено интервью Романа Доброхотова, взятое у Виталия Милонова. Комментарии мои.

– Виталий, что такое «пропаганда гомосексуализма»?
– Слово «пропаганда» не является каким-то экзотическим термином, оно в юридической практике известно. Всем понятно, что такое пропаганда. Призыв к определенному образу жизни. Пересмотр своей ориентации – вот что является пропагандой.
Комментарий. Похоже, что законодатели так и не смогли сами для себя чётко определить, что же такое «пропаганда гомосексуализма». Призыв к определённому образу жизни? Простите, а к какому такому определённому? Если он определен, то дайте это определение, чтоб не нароком не нарушить... «Пересмотр своей ориентации»? То есть, если я вдруг каким-то образом «пересмотрел» свою ориентацию, то я пропагандирую? или мне спропагандировали? Что-то я запутался...

А что вообще означает такой, простите, «пересмотр»? Согласно словарю, под пересмотром понимается новое рассмотрение чего-либо, изменение отношения к чему-либо. Если под «пересмотром своей ориентации» понимается её волевое изменение, то это как минимум глупо, ибо ориентацию нельзя изменить по своему желанию, проснувшись наутро после получения дозы пропаганды... В противном случае, многие геи, которые борятся с собой, уже давно бы стали гетеросексуалами. 

Или же под «пересмотром своей ориентации» понимается пересмотр отношения к самому себе, принятие себя, собственный каминг-аут? Так значит, если гей себя не считает извращенцем, то он пропагандирует? Наверно, по Милонову, геи должны так представляться в обществе: «Это я и мой парень, мы извращенцы-педерасты». Наверно тогда это не будет пропагандой.

– Гей-парад является в таком случае пропагандой идей гомосексуализма?
– Это безобразное действие не входит в это понятие, поскольку мы всего лишь говорим об административной ответственности за пропаганду в отношении детей и несовершеннолетних. Так что насчет гей-парада, тут мы не имеем права вмешиваться, поскольку это затрагивает фундаментальные конституционные права и свободы.
Комментарий. Весьма интересно... Какие-то они не последовательные наши депутаты. Гей-парад больше уже не является пропагандой гомосексуализма. Ну хоть на этом спасибо. Значит, право на собрания и мирные шествия мы вспомнили, наконец. А право на свободу информации, свободу слова?

– Но ведь даже тот факт, что гей-парад могут смотреть дети, получается, всё равно подводит его под данный закон?
– Нет, потому что у детей есть родители, и если это безобразие когда-либо будет разрешено у нас в городе, то получится, что, соответственно, родители будут в курсе этого мероприятия и могут не допустить попадания детей туда. Но, опять же, это вопрос сложный, поскольку гей-парады у нас не разрешены официально.
Комментарий. А не противоречите ли Вы сами себе, товарищ депутат? С таким же успехом можно сказать, что родители могут контролировать, какую дитё книжку читает, какие фильмы смотрит, с кем сексом занимается? А как известно, чего запрещают, того очень хочется попробовать...

– А если люди пишут книжку о том, что нет ничего плохого, если мужчина испытывает любовь к другому мужчине, – это является пропагандой гомосексуализма?
– Если они пишут это в тексте книги, тогда да.
Комментарий. «Если они пишут это в тексте книги»? Хмм... А если на обложке, то значит можно? Или лучше между строк... Понятно... Значит истории о счастливых однополых парах теперь будем считать выдумкой с целью пропаганды. НЕТ ВЫ НЕСЧАСТНЫ! И точка! А репортажи о счастливых несчастных однолопых молодожёнах следует подавать теперь исключительно в таком тоне: Несчастная однополая чета извращенцев сыграла свадьбу и отправилась мучиться в медовый месяц, предаваясь своему пагубному извращению.

– А как вы считаете, детям надо объяснять… Если они зададут вопрос: папа, кто такой гомосексуалист? Как надо объяснять ребенку, что это такое?
– Надо просто объяснить человеку. Это же информация, а не пропаганда. Что это извращение, что это плохо. Если моя дочь когда-нибудь мне задаст такой вопрос, я ей объясню.
Комментарий. Вот тут-то и вылазит вся суть наружу! Значит, по-Вашему, вся информация, которая что-либо отрицательно говорит об ЛГБТ, является просто информацией, а любые положительные или нейтральные сообщения являются пропагандой??? Так почему сразу не принять закон, устанавливающий административную ответственность за любую информацию, в положительном или нейтральном свете освещающую вопросы ЛГБТ? Называйте уже вещи своими именами!

– То есть это надо объяснять как болезнь или как отклонение, образ жизни?
– К тексту закона это абсолютно не имеет никакого отношения. Вы спрашиваете о моем личном отношении к этому явлению? Но оно не связно с законом, потому что я базируюсь на законе при принятии решений, а не только на своих личных впечатлениях. Мое личное ощущение этого дела сформулировано Русской православной церковью, которое я целиком и полностью разделяю. В законе же мы говорим о том, что у нас семейный кодекс трактует семью как союз мужчины и женщины, поэтому граждане, которым хочется что-то другое сказать, агитацию, пропаганду своего образа жизни, они основывают ни на каких-то иных понятиях, кроме как сексуальные взаимоотношения. Эти всевозможные отклонивцы, геи, либо лесбиянки – во время своих акций они же о чем говорят? Только о том, как они живут своей интимной жизнью. И они самоидентифицируются как люди, живущие иной интимной жизнью. Кому интересно слышать, какой интимной жизнью они живут? Большинству населения это неинтересно и, может быть, даже противно. Не надо давать сексуальную информацию, сексистского характера детям и несовершеннолетним. У нас до 18 запрещено вступать в половые отношения.
Комментарий. Как это не имеет значения? Имеет самое непосредственное! И почему у вас всё время всё постоянно сводится к сексу? Вы помешаны на сексе? Во время своих акций ЛГБТ говорит о сексе? Когда и где? Разве только что о профилактике ВИЧ, так и то на специальных меропроятиях и акциях, которых не так много. Дело всё в том, что у Вас в голове, вероятно, возникают картины анального сношения при одной мысли о геях. К чему бы это? Мы про возможность заключения брака, а у вас только анальный секс на уме... Мы вам про усыновление детей, а у вас снова один лишь секс перед глазами, который затмевает Ваш разум... Так у кого секс на уме? Не у Вас ли? Нам тоже не интересно, какой сексуальной жизнью Вы живёте! Хотя если подумать, народу как раз это в самую первую очередь и интересно, кто с кем, как часто и в какой позе...

А вот информация «сексистского характера», наверно и правда, не желательна, ибо сексизм — это мировоззрение, при котором утверждается неравное положение и разные права полов. Следствием сексизма является половая дискриминация, хотя РПЦ это только поддерживает.

Запрещено вступать в половые отношения до 18 лет? Вы, простите, понимаете, о чём говорите? Запрещено лицам старше 18 лет вступать в половые отношения с лицами до 18 лет! А это не одно и тоже. Вы, как законотворец, должны уж бы видеть разницу. А подростки между собой занимались, занимаются и будут заниматься сексом! И знать о сексе они должны до того, как начнут им заниматься. В противном случае они могут столкнуться с множеством проблем. Или может вообще запретим говорить о сексуальности и половых вопросах? Может до 18 лет будем об аистах рассказывать, а? 

– То есть книги, разъясняющие подросткам, что такое гомосексуализм, тоже должны быть запрещены?
– Конечно. У нас не надо допускать такие. В Швеции вон вообще, или в каких-то штатах отдельных в Америке – родитель №1 и родитель №2. Если они идут по этому ошибочному пути, что ж, мы их скопировать должны? Это их собственный выбор.
Комментарий. Да кто бы сомневался. А куда деваться подросткам, не понимающим, что с ними происходит? Наверно считать себя больными извращенцами и бросаться под поезд или лучше с крыши многоэтажки. Россия всё-равно на первом месте по подростковому суициду. Подумаешь, ещё парочка сотен мёртвых гомиков...

Что касается родителей 1 и 2... это уже как анекдот с бородой... да никто там мать и отца не отменял! Почему все как оголтелые носятся с этой новостью. Чиновники просто в бланках пару слов заменили, чтобы легче было бланки заполнять... чистая бюрократия...

– Так в чем законодательное основание для запрещения, если в книге ни слова о сексе, собственно, и нет?
– А о чём же там?
Комментарий. Признайтесь, а Вы много-то хоть литературы о гомосексуальности прочитали? Перестаньте представлять в вашем воспалённом мозгу картины групповых оргий! ПЕРЕСТАНЬТЕ!!! Конечно же, есть и специфическая литература порнографического содержания, точно так же как и есть порнографическая литература для гетеросексуалов. Но зачем в одну кучу мешать порно и ту литературу, где нет информации о сексе???

– О платонической любви.
– Да какое там! Главная цель геев – усладить свою болезненную похоть. У нас в Семейном кодексе Российской Федерации в Законе о семье говорится, что семья – это союз мужчины и женщины. Если люди думают по-другому, что это союз мужчины и собаки или еще кого-то там, то пусть они подумают об этом после 18 лет. Детей надо оградить от этой извращенной информации. Просто гомосексуальное лобби, которое есть в этих странах, представленное партиями левого толка, оно всячески под личиной приличной информационной работы пытается насадить анормальное отношение к ненормальному явлению.
Комментарий.  Мне почему-то раньше всегда казалось, что у каждого человека стоит своя собственная цель самореализации в жизни... Вот так всегда... полжизни впустую, оказывается, прошло... а мог бы уже во всю главную геевскую цель начать реализовывать...

Кстати о Семейном кодексе. Да нет определения понятия семьи в Семейном кодексе! Не обманывайте! В нём говорится о семье, о членах семьи, но нигде не даётся само определение семьи! Семейный кодекс устанавливает, что заключить брак может лишь мужчина и женщина, а о семье такого не говорится. А семья может быть без брака, как и брак без семьи. Эти понятия далеко не тождественны.

Союз мужчины и собаки? Опять старая пластинка по десятому кругу? Откуда собака вообще взялась? Может ещё с трусами Аллы Пугачёвой пожениться предложите? Да простит меня Алла Борисовна, но пример взят из личной жизни. Нарочно не придумаешь. Если собака согласна исполнять супружеский долг, заботиться о муже, ухаживать за ним в случае его болезни и ответить «да» на свадебной церемонии, то почему бы и нет??! Только с трудом верится, что Вы найдёте такую собаку...

Детей надо оградить от извращённой информации?! Тут с Вами нельзя не согласиться. Информация о сексе с животными, мазохистские практики, фетишизм стоит держать подальше от детей. Ибо это всё один лишь секс. 

– Я правильно вас понимаю, что надо запрещать даже книги, где секс не упоминается, а просто говорится, что любовь мужчины к мужчине – это не страшно?
– Действие данного административного законодательства не распространяется на эти вещи. Мы говорим о пропаганде этого образа жизни в отношении несовершеннолетних. Слава богу, что у нас Министерство образования Российской Федерации, при всех плюсах и минусах системы образования, все-таки не пошло по пути потакания содомитскому меньшинству, поэтому действие нашего закона исключительно региональное. А детям такие книжки нельзя раздавать по другим законам, федерального толка.
Комментарий. Да кто же, наконец, объяснит, на что же распространяется закон? На гей-парады, как выяснилось, не распространяется. На книги — тоже. Хотя всего пару вопросов назад ещё распространялось... То есть подобные книги являются пропагандой гомосексуализма, но на них не распространяется закон о запрете пропаганды гомосексуализма... Занятно... Что-то совсем никакой логики... Так как же этот пресловутый образ жизни-то пропагандировать? Расскажите! Научите, ну пожалуйста! Не расскажите ведь, так как сами не знаете... Или знаете, но молчите? Или сказать боитесь?

– А что это за федеральный закон, который запрещает такие книжки детям раздавать?
– Вам все перечислить?

– Какой-то основной. Я, честно говоря, не в курсе, под какой закон попадает та книжка, о которой я говорю.
– Я не видел эту книжку, если увижу, могу сказать. Может, разберутся Прокуратура РФ, Министерство образования РФ. Вы говорите мне об абстрактной какой-то книжке.
Комментарий. Так Вы сами мастер абстракций... Говорите о пропаганде, а даже примеров привести не можете, не то что общего определения. Говороте о множесте каких-то законов, а даже одного назвать не можете... Прокуратура, Минобразования... в чём они должны разбираться-то? В Вашей некомпетентности?

– Ну а вы-то, имели перед глазами какую-то уже выпущенную литературу, которую надо под это законодательство, административный кодекс...
– Вы меня всё про литературу, а я же не про литературу говорю. Я говорю в общем. О группах в социальных сетях, выступлениях каких-то отдельных людей, из шоу-бизнеса, неважно, которые напрямую адресуются в детском коллективе пропагандой всевозможных половых отклонений – вот о чём мы говорили.
Комментарий. Скажите честно, как часто по детским садам и школам совершаются налёты злостных педерастов-агитаторов? Или по учебному плану у нас теперь есть урок «превращения в гомосексуалистов»? Что касается социальных сетей и интернета вообще. Интернет – это такая свалка дерьма, что там можно легко утонуть. И бороться надо с порнографией, независимо от того, гомосексуальная она или гетеросексуальная; с ксенофобией, разжиганием ненависти и жестокостью в интернете.

– А вы можете назвать пример какого-нибудь шоумена, звезду, которая уже засветилась в такой ситуации?
– Закон не имеет обратной силы. С момента принятия закона можно будет об этом говорить. Потому что у нас решение об административной ответственности принимают не депутаты Законодательного собрания, а административная комиссия и суд.

– Но раз закон был принят, значит, какие-то уже инциденты были, которые вызвали ваш интерес к этой теме и заставили вас принять такой закон?
– Я понимаю, конечно, что, может быть, вы не видите случаев втягивания подростков в круги нетрадиционной ориентации. Понятно, что самым лучшим индикатором того, что закон актуален, является то, что запрет агитации в среде детей людей нетрадиционной сексуальной ориентации вызвал бурю протестов со стороны отдельных ЛГБТ- активистов. Соответственно, есть проблема. Значит, хочется втягивать в свою сатанинскую сеть. Ну, понятно. Примеров тому масса. Обратитесь, пожалуйста, к заявлению, предположим, Религиозного совета Российской Федерации, представителей всех традиционных конфессий и религиозных течений. Они обращаются к органам госвласти с просьбой ограничить агитацию, пропаганду нетрадиционной сексуальной ориентации среди несовершеннолетних. Случаи, когда в социальных сетях закрывались группы, предотвращалось создание ЛГБТ-групп, которые напрямую адресовались несовершеннолетним с предложением пересмотреть свою сексуальную ориентацию. Когда какие-то социальные конфликты внутри подростковых коллективов этими группами трактовались не как сложные периоды самореализации человека, входящего во взрослую жизнь, а как возможная проблема, вызванная его неправильной половой самоидентификацией. Когда всячески навязывается, что подросток, который, предположим, разошелся со своей девушкой, тут же ему говорят – может, тебе надо попробовать юношу вместо девушки? Понятно, что большинство детей нормальные и никогда не пойдут на это. А если кто-то в стрессовой ситуации находится? Голову-то можно задурманить чем угодно, особенно подростку.
Комментарий. Так в том то и дело, что не пойдут. Так же как и не пойдут те гомосексуальные подростки, кому предложат попробовать девушку. Ну даже если и пойдут (те или другие), то ограниченное число. Да и если это не их натура, они не смогут так легко на это пойти, им будет неловко или даже противно. Или попробуют пару раз, и забудут навсегда. А говоря про некую деятельность в социальных сетях, Вы опять примешивате педофилию, что к рассматриваемому вопросу никакого отношения не имеет! Если какие-то лица призывают несовершеннолетних заняться с ними сексом, то тут надо применять уже существующие законы о сексуальных преступлениях против несовершеннолетних. Какой смысл сочинять новые законы?

К сожалению, товарищ депутат снова бросается абстрактными фразами без конкретных примеров. Наверно, так и делают настоящие политики. Не надо быть гением, чтобы признать, что травля подростков чаще всего происходит по отношению к тем, кто не вписывается в общую стадную картину. Гомосексуальные подростки (а чаще даже те, кто просто «похож на гомика») одними из первых попадают в группу риска. В этом случае многие дети и рады были бы стать как все, но не могут. Так что говорить о том, что проблемы вызваны неправильной половой самоидентификацией, безграмотно. Подобные проблемы вызваны гомофобным отношением общества, сверстников. И это не имеет совершенно никакого отношения к сексуальной ориентации подростка, так как ввиду подпольности гомосексуальности в нашей стране жертвами травли, как уже было сказано, чаще становятся вовсе не открытые гомосексуальные подростки, а подростки, в отношении которых высказываются предположения об их гомосексуальности, в том числе и неверные.

– А я правильно понял, что и вами, и теми, кто принимал этот закон, гомосексуализм понимается именно как убеждение, а не как некое врождённое генетическое свойство человека?
– Конечно. Ну, я понимаю, что вы мне приведете кучу выводов, когда ученые-гомосексуалисты находили полную биологическую причину, почему они гомосексуалисты. А другие ученые, не гомосексуалисты, находили объяснения, почему это является в большинстве случаев, кроме, может быть, редчайших случаев каких-то, убеждением. Ну, знаете, у нас тоже внутри нас, в наших генах находятся некоторые инстинкты, которые не увязываются с социальными какими-то понятиями, с правилами поведения воспитанного умного человека в обществе. Что ж теперь? Вот тут-то и называется распутство, отсюда идет. Человек по природе несовершенен. А другой скажет, у меня в генах заложена добыча пропитания, и когда у меня работа не клеится – я иду убивать и грабить, потому что это в моих генах. А другой скажет, я иду воровать, а третий скажет, у меня в природе полигамность, поэтому я изменяю своей жене.
Комментарий. Опять всё в кучу... Убивать... грабить... Может ещё что? Ну с полигамностью хоть немного ближе... Надеюсь, Вы уже подготовили законопроект «О запрете пропаганды полигамии и супружеской измены среди несовершеннолетних»?

– Являются ли безнравственными такие люди как Оскар Уайльд, Чайковский и другие известные личности, которые были одновременно гомосексуалистами и…
– Давайте так, не надо нашего великого композитора зачислять в ряды подобных людей. Это домыслы.

– Ну хорошо, а Оскар Уайльд?
– У каждого есть недостатки. Кто-то нечист на руку. Кто-то врет, кто-то еще что-то. Это же не делает этого человека полностью неспособным ни к чему хорошему. Мало того, любой человек, обладающий массой пороков, он имеет шанс на исправление – до момента смерти, конечно. Поэтому нельзя лишать людей шанса на исправление. Человек изначально – образ и подобие божие. Вы не связывайте человека с грехом. Или личными недостатками, если вы не являетесь верующим. Человек по своей природе может быть чистым. Но все мы обладаем теми или иными пороками, но это не значит, что наши недостатки делают нас абсолютно безнравственными людьми. Я, как и все остальные, живущие на этом свете, обладаю массой недостатков. Точно так же, как и некоторые люди, предположим, как Достоевский, был игроком. Это страсть, это греховно, это неправильно. Но при этом он был хорошим писателем, гениальным. Поэтому не надо красить белое-чёрное.
Комментарий. Ну хоть на этом спасибо... Желаю Вам того же... Не надо красить гомо-гетеро... Среди всех есть хорошие люди и плохие, добрые и злые, порочные и непорочные...

Что-то совсем я запутался после этого интервью... Совершенно никакой логики и никакой последовательности в рассуждениях. Полнейшая некомпетентность даже в правовых вопросах. Стыдно, господа законотворцы... стыдно...
Да,повеселил Мелонов.)))Такой не адекват.И такие чудики решают за нас что нам можно,а что нет...
И наших честных граждан не тошнит от того, что в их законодательных собраниях обитают вот такие как этот милонов неадекватные персонажи с вяло текущей шизофренией??? Это их религиозная секта делает такими ксенофобными или какие-то морфологические нарушения головного мозга??? Может своим законопроектом поддереться, - любой нормальный человек в гробу видел весь этот кривославный фашизм.
Нет такого диагноза "вялотекущая шизофрения". В Международном классификаторе болезней 10-го пересмотра!